![\"\"](\"https:\/\/unsr.albertbarume.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/specialprocedures.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Declaraci\u00f3n de los expertos en derechos humanos de la ONU*.<\/strong> Saludamos y apoyamos plenamente a las m\u00e1s de 70.000 personas que marcharon pac\u00edficamente en Belem el pasado s\u00e1bado, para pedir justicia clim\u00e1tica y la protecci\u00f3n de los derechos humanos frente a los da\u00f1os clim\u00e1ticos de las generaciones presentes y futuras, a trav\u00e9s de resultados significativos de la 30\u00aa COP de Clima de la ONU que est\u00e9n alineados con el l\u00edmite de 1,5C de aumento de la temperatura global.<\/p>\n Aprovechamos esta oportunidad para recordar las obligaciones de los Estados y las responsabilidades de las instituciones internacionales en virtud del derecho internacional de proteger los derechos humanos, incluidos los derechos a la libertad de expresi\u00f3n, reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n, y el derecho a participar en la direcci\u00f3n de los asuntos p\u00fablicos en los foros multilaterales.<\/p>\n En ese sentido, tomamos nota de que las protestas de los Pueblos Ind\u00edgenas se llevaron a cabo en la COP30 en los \u00faltimos d\u00edas y que la Presidencia de la COP30 y el gobierno brasile\u00f1o se reunieron y escucharon las leg\u00edtimas demandas de los Pueblos Ind\u00edgenas. La protecci\u00f3n de los derechos humanos de los pueblos ind\u00edgenas es esencial, ya que se enfrentan a violaciones generalizadas no s\u00f3lo por la continua expansi\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles en sus territorios, sino tambi\u00e9n por los proyectos de transici\u00f3n justa, la miner\u00eda y los cr\u00e9ditos de carbono que no respetan sus derechos o perjudican la biodiversidad, el agua, los alimentos y la salud. Los pueblos ind\u00edgenas quieren que se les escuche y piden que las soluciones que les afectan se elaboren conjuntamente con ellos. Y lo que es m\u00e1s importante, estas soluciones tambi\u00e9n benefician al derecho humano de todos a un medio ambiente limpio, sano y sostenible, incluido un clima seguro.<\/p>\n Por ahora ninguno de los manifestantes ha resultado herido ni criminalizado. Esperamos que no haya intentos de presentar cargos ni represalias legales por la participaci\u00f3n en estas movilizaciones. Tanto el Estado anfitri\u00f3n como la Secretar\u00eda de la CMNUCC deben garantizar el respeto de las normas internacionales que protegen el derecho a la protesta.<\/p>\n Expresamos nuestra profunda preocupaci\u00f3n por las peticiones de aumentar la seguridad, a las que se ha respondido con un visible incremento de la presencia de seguridad armada en la COP30. En primer lugar, esto no est\u00e1 justificado por las circunstancias de las protestas que tuvieron lugar en la COP30. En general, cualquier restricci\u00f3n del derecho a protestar debe cumplir los estrictos requisitos de legalidad, legitimidad, necesidad, proporcionalidad y no discriminaci\u00f3n, y s\u00f3lo puede imponerse durante el menor tiempo posible, como se destaca en las Directrices sobre el derecho a la protesta medioambiental pac\u00edfica y a la desobediencia<\/em> civil del Relator Especial sobre los Defensores del Medio Ambiente de la Convenci\u00f3n de Aarhus. Y, en segundo lugar, esta securitizaci\u00f3n contribuye a crear un efecto de enfriamiento y una sensaci\u00f3n de inseguridad para todos los participantes. En tercer lugar, representa una forma de estigmatizaci\u00f3n de los defensores de los derechos humanos medioambientales, y de los pueblos ind\u00edgenas en particular. M\u00e1s bien, sus acciones deben entenderse en el contexto de las tendencias globales de ataques cada vez m\u00e1s numerosos y despiadados contra los defensores y sus organizaciones de apoyo, as\u00ed como de las limitaciones ileg\u00edtimas de los recursos y sistemas de apoyo con los que pueden contar y, en general, de la reducci\u00f3n del espacio c\u00edvico.<\/p>\n Adem\u00e1s, resulta problem\u00e1tico crear zonas de exclusi\u00f3n para las manifestaciones, lo que contraviene el principio de \u00abvista y sonido\u00bb del derecho de reuni\u00f3n pac\u00edfica (CCPR\/C\/GC\/37, p\u00e1rrafo 22). Todas estas tendencias afectan a la garant\u00eda de los derechos a la libertad de expresi\u00f3n, reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n, el derecho a participar en la direcci\u00f3n de los asuntos p\u00fablicos, el derecho de acceso a la informaci\u00f3n y otros derechos relevantes. Adem\u00e1s, estos intentos socavan los procesos democr\u00e1ticos en beneficio de los intereses econ\u00f3micos que se han beneficiado y siguen benefici\u00e1ndose de la crisis clim\u00e1tica y, cada vez m\u00e1s, en un esfuerzo por retrasar la acci\u00f3n clim\u00e1tica necesaria para proteger los derechos humanos, como subray\u00f3 la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su Opini\u00f3n Consultiva sobre la Emergencia Clim\u00e1tica.<\/p>\n Recordamos que todos los Estados presentes en la COP30, individual y colectivamente, as\u00ed como la Secretar\u00eda de la CMNUCC como \u00f3rgano de la ONU sujeto a la Carta de las Naciones Unidas, tienen la obligaci\u00f3n de respetar y proteger los derechos humanos, incluida la libertad de expresi\u00f3n y asociaci\u00f3n. \u00abLas instituciones multilaterales, al igual que los Estados, tienen la responsabilidad de reconocer el papel positivo de las protestas pac\u00edficas y de crear un espacio en el que las organizaciones de la sociedad civil puedan fortalecer los derechos humanos y la democracia. De hecho, las instituciones multilaterales desempe\u00f1an un papel clave a la hora de estimular el debate p\u00fablico mundial reforzando la visibilidad de las organizaciones de la sociedad civil y facilitando la reuni\u00f3n pac\u00edfica dentro de sus estructuras y programas\u00bb (A\/69\/365).<\/p>\n Tambi\u00e9n observamos que en la COP 30, los grupos de presi\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles siguen superando significativamente en n\u00famero a la mayor\u00eda de las delegaciones de los pa\u00edses en Bel\u00e9m, con uno de cada 25 asistentes representando a la industria. As\u00ed pues, reiteramos nuestro llamamiento \u00abpara frenar la presencia de grupos de presi\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles en la COP sobre el Clima, y garantizar la transparencia, la participaci\u00f3n p\u00fablica, el di\u00e1logo significativo con la sociedad civil y la protecci\u00f3n efectiva de los defensores de los derechos humanos medioambientales y sus asociaciones\u00bb. Tambi\u00e9n recordamos que, a la hora de dise\u00f1ar foros multilaterales, \u00abla equidad sectorial es clave: los representantes de la sociedad civil deben tener el mismo acceso, aportaci\u00f3n y poder que el sector privado con \u00e1nimo de lucro\u00bb (A\/69\/365).<\/p>\n Adem\u00e1s, aunque acogemos con satisfacci\u00f3n la mayor apertura de las reuniones de negociaci\u00f3n a los observadores en comparaci\u00f3n con anteriores COP sobre el Clima, la pr\u00e1ctica de permitir a los observadores intervenir \u00fanicamente al final de las sesiones de negociaci\u00f3n no permite una participaci\u00f3n significativa. En otras negociaciones multilaterales sobre medio ambiente, los observadores pueden tomar la palabra en tiempo real y hacer sugerencias textuales a las Partes; estas sugerencias pueden tenerse en cuenta si al menos un Estado las apoya y entonces contin\u00faa el proceso habitual de b\u00fasqueda de consenso entre las Partes. Esta pr\u00e1ctica no socava en modo alguno un proceso impulsado por los partidos. Por el contrario, ayuda a las Partes a asegurarse de que tienen en cuenta en sus deliberaciones los mejores conocimientos cient\u00edficos y t\u00e9cnicos disponibles de los observadores, lo que refleja sus obligaciones internacionales en virtud de m\u00faltiples fuentes del Derecho internacional. Ya es hora de cambiar las pr\u00e1cticas dominantes de negociaciones a puerta cerrada y la inclusi\u00f3n ineficaz de la sociedad civil, otros observadores y cient\u00edficos en las negociaciones sobre el clima.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, instamos a todos los Estados y a la Secretar\u00eda de la CMNUCC a que defiendan los derechos humanos en el proceso y en el fondo de las negociaciones de la COP30, en consonancia con sus obligaciones internacionales, tal y como han aclarado varios expertos en derechos humanos de la ONU y regionales y, m\u00e1s recientemente, la Corte Internacional de Justicia. Seguimos estando disponibles para asesorar a la Secretar\u00eda de la CMNUCC sobre la mejor manera de hacer avanzar el enfoque basado en los derechos humanos en el proceso de la COP30 y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n FINES<\/strong><\/p>\n Los relatores especiales\/expertos independientes\/grupos de trabajo son expertos independientes en derechos humanos nombrados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En conjunto, estos expertos se denominan Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Los expertos de los Procedimientos Especiales trabajan de forma voluntaria; no son personal de la ONU y no reciben un salario por su trabajo. Aunque la Oficina de Derechos Humanos de la ONU act\u00faa como secretar\u00eda de los Procedimientos Especiales, los expertos act\u00faan a t\u00edtulo individual y son independientes de cualquier gobierno u organizaci\u00f3n, incluidas la OACDH y la ONU. Los puntos de vista u opiniones presentados son exclusivamente los del autor y no representan necesariamente los de la ONU o la OACDH.<\/span><\/p>\n Para m\u00e1s informaci\u00f3n y solicitudes de los medios de comunicaci\u00f3n, p\u00f3ngase en contacto con Frederique Bourque, frederique.bourque@un.org<\/a> o hrc-sr-climatechange@un.org<\/a><\/span><\/p>\n
\nBelem, 18 de noviembre de 2025<\/strong><\/p>\n
\nLos expertos:<\/em><\/span><\/h3>\n
\n
\n